lundi 29 janvier 2018

Domotique: Jeedom, Virtuel et Widget

Pour cette fois, je vais vous parler d'un besoin qui n'est pas forcement le mien mais j'ai regardé le sujet pour un collègue (il se reconnectra ;-)...
Le besoin est de pouvoir avoir un actionneur qui change de forme en fonction de son état comme on le connait sur certains plugins comme ceux-ci:


L'idée est donc de l'appliqué à l'ouverture d'une porte de garage :


Mais pour faire cela il faudra au préalable télécharger le widget "GarageCommand" pour l'avoir sur votre Desktop ou en version Mobile : (il y a d'autres widgets mais celle-ci est conseillée par d'autre ;-)



Donc pour expérimenter cela, il faut créer un actionneur, dans ce cas j'ai créé un script "bidon" pour faire comme si j'avais un vrai script ou plug-in à actionner :


    Comme vous pouvez le voir pour changer d'état, les actions "On" et "Off" initialise respectivement  l'info "Etat" à 1 ou à 0 pour les besoins du test. Mais dans un cas réel ceci n'est pas forcement nécessaire. (exemple: si le retour d'état est déjà dans un autre équipement ou déjà géré par un plug-in ou script)

Ensuite j'ai creé un "Virtuel" comme ceci :


Dans le virtuel on reprend en command ceux du script et on fait pointer les commande On et Off vers l'info "Etat" (il ne faudra pas cocher .

Ensuite on va cliquer sur chaque roue crantée
associée aux "actions" pour configurer et choisir le type d'action dans l'onglet "Configuration" et dans notre cas, on  va choisir "Portail ou garage bouton toggle" :


Ensuite, après installation des nouveaux widgets, dans l'onglet "Affichage", on va donc pouvoir aussi les sélectionner:


Et c'est fini, on doit avoir en cliquant sur le logo de la porte, une image de la porte fermée ou ouverte, magique !


Et voilà, enjoy ! ;-)


.... plus tard, on verra si on peut customiser le code du widget pour faire notre propre animation (Teaser... ;-) :



mercredi 13 décembre 2017

Domotique: la box de Xiaomi... mon retour d'expérience !


En fait, comme vous le savez ma domotique est basée sur Jeedom donc vous allez me dire mais pourquoi la box xiaomi ???

lien (non affilié bien sur;-) pour que la box : https://www.gearbest.com/living-appliances/pp_344667.html
et les devices "aqara": https://www.gearbest.com/Xiaomi-Aqara-_gear/

En fait, je l'utilise plus comme une "gateway" pour les devices Xiaomi que pour autres choses (même si j'ai déjà utilisé les scénarios de la boc Xiaomi directement) parce que dans jeedom, il y a un plugin dédié (vive les plugins !!!).

En plus des devices Zigbee, Il y a aussi la possibilité d'y mettre des devices wifi ou autre.. mais j'ai testé que ceux en Zigbee pour l'instant... (attention, cela reste un Zigbee propriétaire comme beaucoup donc pas d'espoir de les utiliser sans la gateway)
On peut aussi trouver des packs Zigbee Xiaomi ;-), regardé sur Gearbest ou Aliexpress par exemple.

Attention, le plugin Jeedom est payant mais il le vaut !!! (6€) :




C'est un peu particulier parce qu'il faudra passer la box Xiaomi en mode developpeur pour qu'elle soit visible sur le réseau local et accessible de Jeedom (un simple token suffit pour rajouter la box (qui sera finalement une "gateway" pour jeedom). Le token qui sera fourni par l'appli xiaomi et il faudra connaitre l'IP de la gateway :



et ensuite les devices apparaissent comme par magie sur Jeedom. Il faudra à chaque fois rajouter chaque device par la app Xiaomi "MiHome" (qui existe sur iOS & Android) pour que cela apparaissent ensuite sur le plugin Jeedom. Rien de bien compliqué.

A partir de l'appli (iOS) :





Et dans Jeedom finalement :




Conslusion :

Les plus:
- Beaucoup de capteurs/actionneurs maintenant !
- Consommation réduite (marche sur batterie 6 mois mais peut être pas un an... à suivre)
- Retour d'état/consommation et bonne portée.
- Ajout des devices super facile avec la app Xiaomi.
- Prix super bas ! C'est vraiment l'avantage d'acheter du Xiaomi ! et la qualité est au rendez vous !
- Xiaomi et la communauté est active sur cette box, le plugin jeedom est mis à jour régulièrement et supporte de plus en plus de device, pas que du Zigbee, mais aussi ceux en Wifi, Bluetooth et les Yeelight.


Les moins:
- Besoin de passer par la gateway, par dongle usb pour jeedom, mais c'est peut être pas plus mal ;-).
- Appli par forcement traduite en Anglais, il reste des menus en Chinois :-(... je parle sur iOS e donc j'espère que c'est mieux sur Android !

Les "Tuto" conseillés:
Voici les liens vers les tutos que j'ai utilisé et que je trouve bien fait (le but n'est pas de refaire mes propres tutos ;-):
https://guillaumebraillon.fr/jeedom-et-xiaomi-smart-home-installation-et-configuration-du-plugin-xiaomi/
https://domotiquetechnoseb27.com/2016/12/19/xiaomi-home-sous-jeedom/







mardi 21 novembre 2017

Domotique: camera, mes choix !

En fait, je ne vais pas vous exposer toutes les solutions du marché cela serait trop voir impossible...

En fait, mon choix a été de me dire que je préfère multiplier le nombre et donc payer peu... même si j'ai acheté une par une pour tester ;-)

Donc je me suis tournée vers des solutions low costs avec des besoins simples et par priorité:

     1) avoir des images claires (voir HD ;-)

     2) pouvoir les consulter avec un smartphone (voir avec un PC en option).

    3) avoir la possibilité d'être alerté en cas de détection de mouvement (besoin de voir dans la nuit aussi dans ce cas)

    4) avoir la possibilité d’interagir avec ma domotique si possible (récupération d'image/vidéo, déclencher un scénario sur une detection de mouvement).

Donc mon premier choix a été une marque peu connu (depuis Xiaomi propose aussi des versions pas chers aussi) :

Zmodo ZM - SH75D001 Mini WiFi Camera:

Résultat de recherche d'images pour "zmodo"

J'avais acheté cela moins de 30€ (28.55€) à l'époque en November 2015 mais maintenant on l'a trouve au dessus de 35 € ici , on doit pouvoir la trouver moins cher :-). N'oublié pas de commander un adaptateur EU ici (mais il peut aussi être fourni, à voir ou à demander ;-)

Les plus :
- Facile à installer (pas de port à ouvrir ou firewall à bidouiller ;-)
- Application dédiée et rapide pour afficher les images même en 3G et en HD. (j'ai testé que iOS)
- Bonne qualité d'image.
- Sauvegarde des dernières alertes
- Notification des alertes.
- Detection de bruit
- Marche la nuit aussi ;-)
- Vraiment petite et discrète
- Fonction interphone ;-)

Les moins:
- Son moyen.
- Utilise le cloud :-(cela ne séduit pas tout le monde, moi inclu).
- Commande uniquement par l'app ou par un ocx dans IE :-(. Pas de commande possible pour Jeedom.
- Pas de flux http ou onvif donc pas intégrable facilement dans Jeedom ou un NAS mais j'ai un script pour prendre des photos et l'afficher dans Jeedom avec un taux de raffraichissement de 2 à 5 s.
Voici le script php qui va généré une image à chaque appel par le plugin camera de Jeedom:

//PHP Script permettant de faire un snapshot (qualité SD - PNG image data, 320 x 240, 8-bit/color RGB, non-interlaced) 
//de votre camera ZMODO HD 720P Wifi (ex: zm-sh75d001) et de retourner l'image pour le plug-in standard Jeedom
//il faudra bien mettre l'IP, PORT, URL dans le plug-in Camera Jeedom par rapport à votre configuration.
//Vous devez être de la même forme que celle sous votre navigateur internet:
// Ex: http://192.168.0.1/jeedom ou bien http://192.168.0.1:435/jeedom
//    -> Il faudra bien mettre dans l'URL du plug-in Camera: /jeedom/plugins/script/core/ressources/ZMODO_Snapshot_SD.php  
// ou encore http://192.168.0.1 ou encore http://192.168.0.1:2345
//   -> Il faudra bien mettre dans l'URL du plug-in Camera: /plugins/script/core/ressources/ZMODO_Snapshot_SD.php  
  
header('Content-Type: image/png');

//Il faudra aussi mettre votre IP locale de votre camera ZMODO
$IP_LOCAL_ZMODO = '192.168.0.XXX';
echo shell_exec('sudo rm /var/www/html/plugins/script/core/ressources/SD.png');
echo shell_exec('sudo echo -e "\x55\x55\xaa\xaa\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x02\x90" | sudo netcat -w 2 ' . $IP_LOCAL_ZMODO .' 8000 | sudo avconv -i pipe:0 -q:v 1 -vframes 1 /var/www/html/plugins/script/core/ressources/SD.png');
$im = imagecreatefrompng("/var/www/html/plugins/script/core/ressources/SD.png");
imagepng($im);
imagedestroy($im);
?>
Qualité SD


//PHP Script permettant de faire un snapshot (qualité HD - PNG image data, 1280 x 720, 8-bit/color RGB, non-interlaced) //de votre camera ZMODO HD 720P Wifi (ex: zm-sh75d001) et de retourner l'image pour le plug-in standard Jeedom //il faudra bien mettre l'IP, PORT, URL dans le plug-in Camera Jeedom par rapport à votre configuration. //Vous devez être de la même forme que celle sous votre navigateur internet: // Ex: http://192.168.0.1/jeedom ou bien http://192.168.0.1:435/jeedom // -> Il faudra bien mettre dans l'URL du plug-in Camera: /jeedom/plugins/script/core/ressources/ZMODO_Snapshot_HD.php // ou encore http://192.168.0.1 ou encore http://192.168.0.1:2345 // -> Il faudra bien mettre dans l'URL du plug-in Camera: /plugins/script/core/ressources/ZMODO_Snapshot_HD.php header('Content-Type: image/png'); //Il faudra aussi mettre votre IP locale de votre camera ZMODO $IP_LOCAL_ZMODO = '192.168.0.XXX'; echo shell_exec('sudo rm /var/www/html/plugins/script/core/ressources/HD.png'); echo shell_exec('sudo echo -e "\x55\x55\xaa\xaa\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x50" | sudo netcat -w 2 ' . $IP_LOCAL_ZMODO .' 8000 | sudo avconv -i pipe:0 -q:v 1 -vframes 1 /var/www/html/plugins/script/core/ressources/HD.png'); $im = imagecreatefrompng("/var/www/html/plugins/script/core/ressources/HD.png"); imagepng($im); imagedestroy($im);
?>
Qualité HD
Configuration du plugin "Caméra"  dans Jeedom (rien de compliqué) :



Configuration d'utilisation des script dans Jeedom (rien de compliqué) :


Donc suite à ma première expérience, j'ai fait mon second choix avec une marque plus connue et plus éprouvée :


WANSCAM HW0049 WiFi:

WANSCAM HW0049 WiFi IP Camera Night Vision


 J'avais acheté cela moins de 20€ (€17.08) à l'époque en Avril 2017 mais maintenant on l'a trouve au dessus de 20 € ici , on doit pouvoir la trouver moins cher :-). N'oublié pas aussi de commander un adaptateur EU ici (mais il peut aussi être fourni, à voir ou à demander ;-) comme pour l'autre caméra.

Les plus :
- Bonne qualité d'image.
- Pas de cloud (donc pas d'image perso qui parte sur le net)
- Marche la nuit aussi ;-)
- Vraiment petite et discrète
- Flux/Commande http disponible donc intégrable super facilement dans le plugin caméra de Jeedom.
- Elle est motorisé, c'est sympa.
- On peut stocker image/vidéo sur microSD et c'est consultable par FTP.

Les moins:
- Pas d'application vraiment dédiée mais pas forcement rapide pour afficher les images. (j'ai testé que iOS avec l'appli E-View 7 qui est conseillé par le fabricant)
- Son moyen.
- Notification des alertes/mouvements possible mais j'ai du mal à le faire fonctionner. il faut bidouiller.
- Pas de Fonction interphone ou j'ai pas trouvé :-(
- Pas de Detection de bruit... je crois.

Voici ma configuration dans jeedom de l'équipement :



Ainsi que les commandes HTTP, que j'avais adapté mais maintenant le plugin donne aussi des commandes par défaut, dites moi si vous avez besoin que je vous liste les commandes pour les avoir pour vous aussi ;-)



CONCLUSION:
C'est pas facile et je n'ai pas encore trouvé la caméra idéale mais pour Jeedom, je trouve la Wanscam HW0049 pas mal pour commencer même si je dois voir comment je peux résoudre le problème des alertes (j'ai l'impression que la caméra détecte trop de changement de lumière ou de changement de couleur)
Donc si j'avais un conseil à vous donner, allez voir les Wanscam. De plus, On trouve de super tuto ici par exemple avec aussi des infos sur les apis ici.

Bon courage ;-)


vendredi 26 mai 2017

Domotique: les protocoles ! Comment choisir ?

En fait, je vais vraiment vous donner mon expérience sur les protocoles que j'ai déjà expérimenté en domotique et sur ces 4 dernières années. Je ne vais pas vous parlez des protocoles que j'ai jamais utilisé parce que la théorie n'est pas suffisant :-( c'est le message le plus important qu'il faudra retenir malheureusement. La configuration de votre appartement ou maison change l'intérêt et les usages possibles de chaque protocole. Je sais c'est pas trés positifs :-( mais c'est ainsi. En fait, j'ai l'impression qu'en fait, j'ai presque un protocole par type de besoin :-(. Donc le protocole pour tout les usages n'existe pas... C'est pour cela que j'ai aussi fini par choisir d'aller vers des solutions adaptables et multi-protocoles comme jeedom :-).

2 grandes familles qui s'opposent

Il y a  les protocoles basés sur la communication RF (radio-fréquence) mais aussi il ne faut pas oublier ce qui existe aussi en communication Filaire.

En filaire:


Résultat de recherche d'images pour "fil"

Généralement, on va s'en servir pour récupérer un contact ouvert ou fermé, commander un relai ou lire une donnée comme la température, l'humidité, etc...

Usage (les miens ;-): lecture de température, commande de relai (et à terme aussi pour faire de la lecture de contact d'ouverture pour l'alarme), communication avec des appareils connectés au réseau local.

Les protocoles de communication utilisés (pour mes usages):

J'en utilise que 3 principalement parce que cela suffit à mes besoins pour l'instant. Mais je pense que c'est les plus pratique à ce jour pour faire du "Do It Yourself".

Il y donc :
- Réseau Ethernet (IP): protocole que l'on utilise pour notre informatique généralement mais qui finalement maintenant peut être utiliser avec nos appareils "domotisables" branchés sur le réseau local de l'habitation et pouvant servir à se connecter à terme à Internet (via l'ADSL, le câble, etc..).
Résultat de recherche d'images pour "réseau IP"


1-Wire: protocol de bus simple sur "1 fil" où on peut y mettre facilement des composants pour la prise de température (DS18B20), détection d'ouverture (DS2401), etc...
Câblage d'un capteur DS18B20


    - GPIO (General Purpose Input/Output) du RaspBerryPi ou de l'ESP8266. C'est pas un protocol vraiment mais c'est une usage répandu ! Justement on utilise le GPIO pour communiquer avec le Bus 1-Wire par exemple.
Résultat de recherche d'images pour "gpio raspberry pi 3"

Résultat de recherche d'images pour "nodemcu"


Les plus:
- La robustesse: pas de perte de signal comme en RF même si on peut aussi avoir des interférences)
- Les coûts: techno simple, pas de pile à changer.
- Très large bande passante pour l'ethernet.


Les moins:
- Besoin de passer des fils: difficilement discret, difficile à changer de place.
- Applicable dans un garage ou sous-sol voir au rez de chaussé d'une maison avec sous-sol peut être mais plus difficile pour monter au 1er d'une maison sans impact sur les murs si votre "datacenter" ;-) est dans le sous-sol comme moi.


En RF (on parle aussi de sans-fil):



Résultat de recherche d'images pour "antenne"


C'est ce qui se fait le plus maintenant, c'est la mode ;-). On peut s'en servir pour tous.. commande d'ampoule, prise, d'interrupteur, volets, détection d'ouverture, mouvement, relevé température, humidité, qualité de l'aire, commande télévision, etc... pas vraiment de limite en fait...

Usage (les miens ;-): Commande de la lumière, des interrupteurs, détection de mouvement, détection d'ouverture, flux vidéos camera IP, utilisation de module IoT comme l'ESP8266, détection de présence d'appareil mobile (mais pas forcement que des téléphones).

Les protocoles de communication utilisés (pour mes usages):

Attention, dans mon cas, ils sont multiples parce que j'ai voulu tester mais finalement, je n'ai pas réussi à en choisir un seul...

Réseau Wifi (IP): 
Protocole le plus répandu dans les foyers parce que fourni par nos box et routeurs Wifi qui est finalement commun avec le réseau Ethernet local de l'habitation. Mais c'est applicable surtout pour les appareils branchés sur le secteur ou possédant des batteries rechargés régulièrement comme pour les téléphones portables.



Les plus:
- Disponible pour le plus grand nombre.
- Installation des appareils dans le réseau.
- Large bande passante (moindre que l'Ethernet).
- Pratique pour détecter un appareil mobile ou fixe connecté sur le réseau par son adresse IP ou Mac.
- Accès à des APIs "riches": DLNA, Bonjour, AirPlay, Chromcast, Service Internet, API HTTP/REST, ...
- De plus en plus utilisé dans les "IoT" comme les stations météos, prise commandée, ampoule,etc..
- Bonne portée (si on a un bon routeur ou si il est bien placé dans l'habitation ;-).
- Retour d'état possible.

Les moins:
- Sécurité dépendante de celle du réseau Wifi. Brouillage possible.
- Consommation d’énergie important, pas applicable à des appareils sur pile non changeable régulièrement.
- La multiplication des appareils Wifi peut engendrer des problèmes d'interférence, de débit et de disponibilité du réseau Wifi. Demande dans certains cas d'avoir des réseaux wifi dédiés et multipliés pour fournir un bon niveau de service.


Bluetooth:
C'est le concurrent direct du Wifi parce que disponible aussi dans les appareils mobiles comme les téléphones portables mais qui finalement ne fonctionne pas forcement avec un réseau IP comme ethernet et wifi.



Les plus:

- Disponible pour le plus grand nombre (surtout dans les téléphones portables).
- Consommation réduite (mais pas plus de 6 mois sur batterie généralement)
- Bande passante acceptable (surtout pour la musique)
- Pratique pour détecter un appareil mobile sans qu'il soit connecté à un réseau IP.
- "Bluetooth Advertisement" permet d'aller plus loin et faire de la détection de présence.
- Retour d'état possible.

Les moins:
- Sécurité relative. Brouillage possible.
- L’appairage Bluetooth est pratique mais finalement oblige à être lié à un seul device dans certains cas.
- Peut de service disponible en bluetooth (rare sont les APIs en fait).
- Portée limitée qui explique que les capteurs et actionneurs bluetooth se font rare même si avec Homekit (solution Apple), des fabricants (comme Fibaro ou Eve) commencent à sortir des appareils. Des répéteurs bluetooth sont envisageables.

Z-Wave:
C'est un des protocoles les plus répandu en domotique et surtout en Europe. C'est un protocole qui a été fait spécialement pour répondre au besoin d'installation d'appareils pour les habitations.
C'est un standard controllé et licencié. Beaucoup de box du marché sont basées sur ce protocole (eedomus, zibase, fibaro, jeedom center, orange, etc..) même si en générale elle supporte aussi 1 ou 2 autres protocoles en plus.



Les plus:
- Beaucoup d'appareils sont Z-wave maintenant (même des electro-vannes, vannes thermostatiques, prise commandées, sirènes, capteurs en tout genre, etc..). Standard bien respecté et maitrisé.
- Consommation très réduite (marche sur batterie entre 6 mois à 1 ans au mieux)
- Retour d'état implémenté dans le protocole.
- Protocole sécurisé en comparaison de certains autres protocoles en 868 Mhz ou en 433 Mhz.


Les moins
- Prix (entre 50-60€ pour la plupart !)
- Bande passante réduit, pas fait pour communiquer de grandes quantités de Data.
- Inclusion/Exclusion des appareils complexes au premier abords, pas toujours simple :-(.
- A cause de la sécurité, l'appareil n'est lié qu'à la box domotique et une seule (clustering actif/actif de la box difficile voir impossible si on ne passe pas par une gateway).
- Portée finalement limitée, les portées constatées chez moi (maison en brique) sont aux alentours de 8-10 m en intérieur en utilisant un dongle usb sur un raspberry pi. J'utilise des prises connectés sur secteur qui dans ce cas font répéteur Z-Wave pour fiabiliser le signal.

Zigbee:
C'est le deuxième protocole le plus répandu aussi en domotique, mais plus au US ou en Asie. C'est un protocole aussi qui a été fait spécialement pour répondre au besoin d'installation d'appareils pour les habitations.
C'est un standard plus ouvert que le Z-Wave. Des box ou gateway du marché sont basées aussi sur ce protocol (Philips hue, ampoule ikea, xiaomi home, etc..).

Les plus:
- Beaucoup d'appareils sont Zigbee aussi maintenant, c'est le concurrent du Z-Wave ;-)
- Consommation réduite, peut être un peu moins bon que le z-wave  (marche sur batterie 6 mois mais peut être pas un an)
- Retour d'état implémenté dans le protocole.
- Portée semble meilleure que le Z-Wave, on est en 2,4 Ghz !
- Pas vraiment d'Inclusion/Exclusion comme le Z-Wave, c'est pas plus mal ;-).
- Prix par rapport au Z-Wave (on trouve des devices avec gateway chinoise pas cher, Xiaomi Home pour ne pas la citer -> 10 fois moins cher pour certains capteurs !!! ;-)

Les moins:
- Besoin de passer par une gateway dans le cas du Zigbee, pas de solution facile par dongle usb, mais c'est peut être pas plus mal ;-).
- Protocole qui peut être compatible entre les marques mais ce n'est pas aussi bien maitrisé que le z-wave.
- Faille de sécurité connu. (pas forcement corrigé par les constructeurs).


Bluetooth:
C'est le concurrent direct du Wifi parce que disponible aussi dans les appareils mobiles comme les téléphones portables mais qui finalement ne fonctionne pas forcement avec un réseau IP comme ethernet et wifi.



Les plus:

- Disponible pour le plus grand nombre (surtout dans les téléphones portables).
- Consommation réduite (mais pas plus de 6 mois sur batterie généralement)
- Bande passante acceptable (surtout pour la musique)
- Pratique pour détecter un appareil mobile sans qu'il soit connecté à un réseau IP.
- "Bluetooth Advertisement" permet d'aller plus loin et faire de la détection de présence.
- Retour d'état possible.

Les moins:
- Sécurité relative. Brouillage possible.
- L’appairage Bluetooth est pratique mais finalement oblige à être lié à un seul device dans certains cas.
- Peut de service disponible en bluetooth (rare sont les APIs en fait).
- Portée limitée qui explique que les capteurs et actionneurs bluetooth se font rare même si avec Homekit (solution Apple), des fabricants (comme Fibaro ou Eve) commencent à sortir des appareils. Des répéteurs bluetooth sont envisageables.

433 Mhz :
C'est un des protocoles les plus anciens utilisé en radio-fréquence et en domotique/alarme et  le 868 Mhz (que je n'utilise pas encore à ce jour).
Il y a plusieurs déclinaisons finalement supporter par les marques comme Chacon, DIO, etc...
Dans mon cas, j'ai utilisé essentiellement du chacon ou DIO pour des prises commandés, des modules d'intérrupteurs et j'ai prévu aussi de l'utiliser pour des capteurs basics de detection de mouvement ou d'ouverture.




Les plus:
- Prix, vraiment peu cher par rapport à certains module Wifi ou Z-Wave du marché.
- Beaucoup d'appareils sont en 433Mhz (prise commandées, modules d’interrupteur, capteurs de mouvement, ouverture).
- On peut facilement et à moindre cout avoir un recepteur et un emetteur 433 Mhz pluggé à un Raspberry Pi.
- Portée finalement bonne si on y mets le prix en terme d'électronique. Mais on peut faire du bon DIY à moins de 10€ et pas forcement acheter les modules tout fait à 100€ comme le RFXCOM !

Les moins
- Bande passante réduit, pas fait pour communiquer de grandes quantités de Data.
- Pas de sécurité :-(facilement "espionnable" et reproductible).
- Pas de retour d'état :-( dans la plus part des cas pour la commande de prise ou d’interrupteur :-(


La conclusion:


On n'a pas tout vu, je n'ai pas parlé des nouveaux protocoles comme l'EnOCean ou d'autre plus anciens comme le X10 parce que je n'ai pas d'expérience...

Pourquoi je jure que par l'expérience ??? Parce que j'ai eu des mauvaises surprises comme pour le Z-Wave où finalement c'est pas le protocole parfait que certains mettaient sur un piédestal !

Finalement, j'ai l'impression que les solutions multi-protocoles restent les meilleurs pour  la domotique "fait maison" parce qu'ainsi on a le plus large choix des appareils et du prix en fonction de nos besoins. Cela me confirme que le choix Jeedom peut m'aider dans ce sens ;-).





mercredi 8 mars 2017

Domotique: Présence et Localisation

Comme vous l'avez compris, j'utilise Jeedom pour ma domotique mais la problématique que je vais expliquer dans cet article est générale quand on veut faire de détection de présence d'une personne connue avec notre domotique (je précise "connue" parce que pour de la détection de présence d’intrus/inconnu, c'est presque plus simple et cela reste du domaine de l'alarme ;-).

Il y a plusieurs solutions en fait que j'ai déjà investigué et expérimenté. Et finalement, la conclusion est simple... il faut considérer plusieurs technologies et de les intégrer ensemble pour un meilleur résultat. (ex: bluetooth + wifi + geo-fencing)

Dans Jeedom, on a plusieurs outils pour intégrer. On peut utiliser des scripts, des scénarios ou des plugins.


Les scripts :
     - Cela permet surtout d'avoir des fonctions unitaires bas niveau proche du système où l'on peut rapidement intégrer dans nos scénarios. Cela reste compliqué dans certains cas pour les droits d'accès mais cela permet de ne pas avoir de limite et on trouve beaucoup de chose sur internet à base de script bash, python, php, perl, etc...




Les scénarios:
    - Cela permet finalement de faire le lien avec les objets/script/plugin déclarer dans Jeedom pour faire des actions spécifiques et c'est un des points forts de Jeedom. On peut gérer des variables, déclencher des actions en fonction de changement d'état ou en fonction d'une expression cron pour déclencher de manière régulière par minutes, jour, semaine, etc..


Les Plugins:
    -  Point fort aussi ;-), Cela permet d'avoir des fonctions très spécifiques pour intégrer les objets et aussi pour faciliter certains traitement qui serait aussi compliquer par un simple scénario.




Donc pour commencer, la localisation:
      J'avais donc utilisé pour commencer des plugins comme "geoloc" ou "geoloc_ios".


Mais la conclusion était que cela pouvais fonctionner mais cela me posait des problèmes de consommations de batteries mêmes en réduisant la fréquence de rafraichissement, dommage :-(.
De plus sur iOS, c'était dépendant du iCloud d'Apple qui change ses APIs régulièrement :-(. Sur Android, il faudrait réessayer surement, on peut peut être réduire ou mieux gérer la consommation de la batterie mais je ne suis pas le seul à avoir constater des problèmes de consommation de batterie et cela sur tout les OS.

J'ai donc découvert le "geo-fencing", le geo-fencing est à l'origine fait pour le marketing geolocalisé mais on peut aussi l'utiliser pour nous ;-).
Le principe est que l'on défini une zone et en fonction de la sortie ou l'entrée dans cette zone le téléphone prend la décision de faire une action.
Dans notre cas, avec Jeedom, on va envoyer une commande HTTP à Jeedom à chaque fois que l'on rentre ou sort d'une zone.
J'ai expérimenté surtout sur iOS mais je pense que sur Android on a la même chose (je ferais un update de l'article par la suite ;-).
Donc pour iOS, j'utilise "Locative" (https://itunes.apple.com/fr/app/locative/id725198453?mt=8)





Mais il faut installer l'app sur chaque téléphone.
J'ai donc créé une zone autour de chez moi et de mon boulot ainsi que celui de ma femme, ainsi on peux savoir quand ma femme ou moi-même arrivons ou partons de la maison ou quand on part ou arrive du boulot. Ainsi, on peut diriger un scénario ou un plugin avec une commande HTTP/HTTPS vers Jeedom.

Dans mon cas, j'ai envoyé une commande à mon plugin présence :



Pour atteindre un plugin, l'url est de ce type en http ou https (conseillé mais besoin d'avoir un certificat SSL sur votre Jeedom):
https://11.222.33.444/core/api/jeeApi.php?apikey=kdjflsdkfghskliksjgklsj&type=cmd&id=158

On trouve l'URL dans le plugin "Présence" dans votre Jeedom que vous aurait installé.

Il faut choisir la roue cranté (entouré d'un carré rouge dans mon screenshot) pour la personne ou l'objet que l'on track:


puis choisir le "mode" que l'on veut sélectionner par la roue cranté qui va bien (sur cette exemple, dans la case rouge, je veux le cas où ma femme est "présent") :


puis il faudra ensuite récupérer la valeur de l'url comme j'ai entouré en rouge sur mon screenshot:



 Ainsi vous allez pouvoir demander à Locative d'envoyer la bonne URL pour commander le plugin "Présence" en fonction si vous sortez ou entrez dans une zone.

Petite astuce: j'ai finalement défini  une zone pour gérer l'arrivé à la maison et une zone pour gérer le départ de la maison. Pourquoi ? pour éviter les variations de la position GPS et ainsi ne pas avoir de mauvais effets de bords avec les notifications (j'utilise pushbullet dans mon cas).


Donc la zone de départ (rayon de 200m) est plus grande que la zone d'arrivée (rayon de 50m). Ainsi quand vous êtes à la maison avec une mauvaise reception GPS, le système ne va pas être sensible au faite que vous pouvez être localisé à plus de 100 mètres de chez vous à cause de la triangulation GSM ;-). Je fais ainsi depuis plusieurs mois, et j'en suis super content.

Pour gérer la présence, vous pouvez aussi complémentez comme je le disais avec le wifi:
Dans ce cas, vous devez faire attention au fait que le téléphone ou autre appareil peut se mettre en veille voir même s'éteindre et donc le wifi peut disparaitre même si la personne est toujours présente.
On peut contourner en regardant cela que dans certaines plages horaires ou en notifiant qu'une fois par période longue de plusieurs heures. Vous pouvez aussi le jumeler à un capteur de présence/mouvement et/ou un capteur d'ouverture de porte, mais le scénario est de plus en plus complexe et j'ai finalement choisi le geo-fencing parce que pas assez fiable finalement (par exemple: quelqu'un peut couper son wifi et là, c'est le drame !!!)

Si vous ne pouvez pas utiliser le GPS ou le wifi, comme pour un chien ou un gosse qui n'a pas encore de mobile ;-), il y a aussi le bluetooth mais il faudra investir dans une clé bluetooth pour votre raspberry pi, comme celui-ci: Mini-USB-Bluetooth-V4



Dans mon cas, j'ai commencé d'experimenter le bluetooth avec mes téléphones mais cela n'était pas vraiment mon besoin, mais voici le script que j'utilise pour le Bluetooth que j'appel ainsi dans Jeedom avec la mac adresse en paramètre, exemple: presenceBT.py 11:22:33:44:55:66


#!/usr/bin/python

# need to install that previously:
# sudo apt-get install bluetooth bluez bluez-utils bluez-alsa
# sudo apt-get install python-bluez


import bluetooth
import time
import sys

for arg in sys.argv:
    #TO GET LAST PARAMETER AS MAC ADDRESS of BLUETOOTH DEVICE TO CHECK PRESENCE
    BTaddress_mac = arg
    
result = bluetooth.lookup_name(BTaddress_mac, timeout=5)
if (result != None):
    print "1"
else:
    print "0"

Regardez bien mes commentaires au début du script pour voir ce que vous devez installer avant toutes choses en terme de librairies linux.

Et donc si on n'a pas de téléphone, il y a les tags, j'ai donc testé les iTags que l'on peut trouver ici: iTag

Pour cela, on a un nouveau plugin Jeedom qui est super ! c'est "BLEA" :




Ce plugin permet d'avoir la présence mais on peut aussi aller plus loin jusqu'à faire de la triangulation en rajoutant des antennes bluetooth, c'est énorme ;-). Je vous propose d'aller voir les tutos du développeur sur son propre blog ;-): 
et

Donc voilà, vous avez une vue d'ensemble de mon expérience sur le sujet.